根据目前现有的案例可以看出，涉嫌帮信罪的一个重要前提是犯罪嫌疑人明知交易对手系不法分子，交易的BTC或资金是违法所得
最近，各大区块链媒体都被湖北省洪湖公安破获一起利用BTC在交易所“洗钱”的帮助信息网络犯罪活动罪的案件刷屏。
特别是一群做量化的搬砖党们都在问郭律师，以后还能搬砖吗？针对这个问题，郭律师做五点分析（最后一点是核心干货）。
一、2021是因搬砖被判帮信罪的元年
帮信罪其实早在2015年《刑法修正案九》颁布的时候，就存在了。但根据郭律师的不完全统计，截至目前法院上网公布的因BTC搬砖涉嫌帮信罪共16例，其中河南省6例，广西省4例，其他省份都是1-2例。其中2020年的有4例，其他12例全部集中在2021年的上半年。
由此，可以得出结论：帮信罪正在开始蔓延区块链领域的案件。
二、什么是帮信罪
根据《刑法》第二百八十七条之二的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
三、搬砖一定会涉嫌帮信罪吗？
搬砖本身并不会涉嫌帮信罪。根据目前现有的案例可以看出，涉嫌帮信罪的一个重要前提是犯罪嫌疑人明知交易对手系不法分子，交易的BTC或资金是违法所得。那么“明知”的标准如何进行判断呢？
根据两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
(一) 经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
(二) 接到举报后不履行法定管理职责的；
(三) 交易价格或者方式明显异常的；
(四) 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
(五) 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
(六) 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
(七) 其他足以认定行为人明知的情形。”
从上面的规定可以看出，不论是作为平台方，还是搬砖党，认定明知的法定理由还是很多的。所以，如果各位搬砖党们不想与帮信罪有牵连的话，最有效的方式就是远离“不明资金和不明BTC”。如果没有识别清楚资金来源，那么就要在收到不论任何形式的提醒后，立即切断与交易对手的交易。切勿为了眼前的利益迷失方向。
四、在火币等主流交易所搬砖，会涉嫌帮信罪吗？
答案是“会”。不信可以参考湖南省（2021）湘0481刑初107号判决。当事人就是在火币网进行的交易。仍然被判处了帮信罪。所以，帮信罪的重点不是你在的平台大与小，而是上一条郭律师提到的是否明知属于“问题资金”。
五、如果被误认为是帮信罪的犯罪嫌疑人怎么办？
最简单的方式就是提供证据证明你不是“明知”交易对手系不法分子或交易资金系违法所得。比如是第一次和对方交易等。如果手头没有证据的话，就需要看公诉人手中的证据是否足以证明你系“明知”了。
最后，郭律师想说：在央行全面禁止OTC，和公检法帮信罪的双重打击下，不是冻卡就是抓人，搬砖党应该好好考虑下一步怎么走了。
好啦，以上就是本期的全部内容，如果觉得对你有用的话，不妨长按点赞键再走吧，一定要长按哦。如果你对币圈的司法实务感兴趣的话，就赶快关注郭律师吧。如果大家有法律问题，也可以在评论或私信进行留言。一定要关注、关注、关注。你们的支持，是郭律师持续分享的唯一动力。我们下期再见。
猜你喜欢
-
中央对虚拟货币出台的政策
作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人、中国法学会成员、山西农业大学客座教授、深圳市信息服务业区块链协会法律专委会执行主任、盈科全国刑委会秘书、山西省法学会法治教育研究会理事、区块链
-
虚拟货币由谁管理举报
作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人、中国法学会成员、山西农业大学客座教授、深圳市信息服务业区块链协会法律专委会执行主任、盈科全国刑委会秘书、山西省法学会法治教育研究会理事、区块链
-
虚拟货币实战案例研究报告
在相关律师执业规范允许的范围内（部分案件不允许风险代理），郭律师团队大多都会给当事人一个风险共担的报价方式，赢了，一起拿钱，输了，也让当事人别受太多的“二次伤害”
-
我的世界命令虚拟货币
而山东省莘县检察院办理的这起案件，承办检察官认为，以李某为首的“跑分”团伙，明知系诈骗款项，仍然通过“卡农”提供的银行卡帮助转移资金，系典型的利用他人银行卡转移犯罪所得的行为，在与上游电信网络诈骗犯罪
-
虚拟货币交易所手续费怎么收取
【案例】（2020）浙0783刑初220号2018年11月以来，被告人佘永念等人在冯福成（另案处理）的介绍下，明知银行卡系被他人用于实施犯罪活动，仍利用自己及他人的身份信息在平安银行、浦发银行、兴业银
