北京三中院认为，虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖，据此认定“挖矿”合同无效
近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。北京三中院认为，虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖，据此认定“挖矿”合同无效。
2019年，某公司与某区块链公司签订系列合同，约定某公司委托该区块链公司采购、管理微型存储空间服务器（即“矿机”）、提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益，某公司向该区块链公司支付管理费用。合同签订后，某公司向区块链公司支付1000万元人民币，区块链公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。
合同履行过程中，区块链公司向某公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令区块链公司交付比特币，并赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。
一审法院经审理认为，“挖矿”协议因损害社会公共利益应属无效，判决驳回某公司的全部诉讼请求。某公司不服，提起上诉。
北京三中院对此案审理后认为，虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全和国家金融安全。以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖。相关部门整治虚拟货币“挖矿”活动、认定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，有利于保障我国发展利益和金融安全。从“挖矿”行为的高能耗以及比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看，涉案合同应为无效。双方作为社会主义市场经济主体，既应遵守市场经济规则，亦应承担起相应的社会责任，推动经济社会高质量发展、可持续发展。
据此，北京三中院对此案作出了如上判决，驳回了某公司的上诉请求。
作者｜法治日报全媒体记者 徐伟伦 通讯员 史晓霞 黎铧
来源｜法治日报
猜你喜欢
-
虚拟货币诈骗罪案件判决书
2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理微型存储空间服务器（即“矿机”）、提
-
国家为什么不取缔虚拟货币(国家为什么不取缔虚拟币交易)
虚拟货币的定义和管理已经日益健全，各相关部门也在严厉打击相关投资活动及“挖矿”活动，希望广大读者谨慎投资或者盲目跟风，导致自己的个人财产受到损失
-
罚没虚拟货币违法吗知乎
四家机构各罚没逾千万提高违法成本利于监管《法治日报》记者查阅中国人民银行营业管理部网站行政处罚信息发现，截至今年10月15日，对支付机构的罚款金额在罚单总金额中占比较高
-
虚拟货币怎么清空账户
中科院云计算中心分布式存储联合实验室特讯：9月24日国家发改委、央行官网同时发文，十余部委联合通知，全面打击虚拟货币“挖矿”和交易炒作，社会公众应该增强风险防范意识，警惕买卖“矿机”、托管“矿机”的合
-
融资租赁资产 查封(融资租赁 受限资产)
被上诉人淄博高新城市投资运营集团有限公司对以上证据的真实性无法核实，即使该证据真实，该证据仅能证明淞源公司与康德公司存在租赁关系，该证据与本案不具有关联性，根据上诉人陈述其与康德木业租赁关系的起始时间
