而银行日万分之五的逾期利息,虽然超过了4倍LPR的民间借贷司法保护上限,但并未超过金融借贷的司法保护上限24%,因此,各位一定要记得按时还款
在信用卡的使用过程中,如果不小心忘记按时还款,将会产生数目不菲的利息与违约金。至于逾期还款利率,各大银行几乎都采用的是日万分之五的标准。
也就是说一万元每天的利息是5元,乍一看貌似不高,但换算成年利率是18.25%。而目前我的最新一期的一年期LPR是3.65%,民间借贷司法保护上限4倍LPR也才3.65%*4=14.6%。
那么银行信用卡逾期利率超过14.6%的部分合法吗?
4倍LPR司法保护上限的出台
2020年8月20日下午,最高人民法院厅发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,将民间借贷利率的司法保护上限修改为4倍LPR,取代了原来的24%、36%为基准的两线三区司法保护上限。
应该说这次修订的出台引起了司法实践中的一些小混乱。有的法官援引此项规定,将银行万分之五的逾期利息调整为4倍LPR,闹出了乌龙。
从文件的名称上就可以看出,这次修改的司法保护上限针对的是民间借贷!也就是说对金融借贷并不适用,对持牌照的金融机构并不适用!
金融借贷的司法保护上限是多少?
既然民间借贷的4倍LPR司法保护上限对于金融借贷并不适用,那么金融借贷的司法保护上限是多少呢?
2017年8月4日最高法发布的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》将年利率24%确定为司法保护上限。
金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。
我们来看一则2021年的判决书((2021)黔2301民初4478号),法院对于对于利息部分是这么描述的:
对于原告工行兴义分行诉请被告刘洪祥偿还利息及违约金之诉讼请求,被告刘洪祥也提出利息过高的意见,因在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限,故对原告工行兴义分行诉请的2020年10月18日以前的利息和违约金,本院在两项主张叠加折算未超过年利率24%的部分内,予以支持。
应该说金融机构24%的受保护上限还是明显高于民间借贷的14.6%,这也颠覆了不少人心目中民间借贷利率高于金融借贷利率的认知。
而银行日万分之五的逾期利息,虽然超过了4倍LPR的民间借贷司法保护上限,但并未超过金融借贷的司法保护上限24%,因此,各位一定要记得按时还款!
网友们有什么想法欢迎评论区和谐讨论,有疑问也可以私信律师咨询交流!