银行逾期签字(银行叫我签逾期通知书)

lisa • 2023年06月19日 pm 10:42:26 • 港股打新 • 阅读 0

余某在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，必然影响社会对余某名誉的公正评价，导致其名誉受损，临湘某银行的行为已经侵犯了余某的名誉权，故对余某要求临湘某银行消除其不良征信记录的诉讼请求，临湘法院予以支

湖南法院网讯湖南临湘一男子余某在办理购车贷款查询个人征信报告时发现，其在临湘某银行有一笔10万元贷款未予偿还且产生了不良征信记录。未曾办理此笔贷款的余某多次找到该银行沟通，要求银行消除其贷款和不良征信记录。交涉未果后，余某于2021年1月将该银行告至临湘市人民法院，请求判令银行消除其不良征信记录以及赔偿名誉损失及经济损失。

法院经审理查明，2016年11月，临湘某银行工作人员刘某冒用余某的名义在该银行贷款10万元，贷款期限为2016年11月24日至2020年11月6日。2020年12月16日，余某在办理车贷查询个人征信报告时发现其名下有一笔10万元贷款未予偿还。此后，经余某与银行多次沟通后，涉事银行将余某名下贷款从刘某处悉数收回，并向余某出具《还款证明》，但对余某的不良征信记录未作处理，最终导致余某无法办理车辆贷款。

法院审理认为，公民享有名誉权，并受法律保护,侵犯他人名誉权的，应当依法承担相应的侵权责任。临湘某银行作为专业的金融机构，应严格按照相关规定办理贷款，仔细核对借款人人证是否相符，但该行未执行相关规定，其工作人员刘某伪造贷款档案，冒用余某的名义在该行违规办理贷款并逾期未还，导致余某产生不良征信记录。事发后，该银行理应积极采取措施，将该情况上报至中国人民银行征信中心，并将余某不良信用记录予以撤销。但直到临湘法院作出判决前，该银行仍未将有关情况予以上报，其行为明显存在过错。余某在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，必然影响社会对余某名誉的公正评价，导致其名誉受损，临湘某银行的行为已经侵犯了余某的名誉权，故对余某要求临湘某银行消除其不良征信记录的诉讼请求，临湘法院予以支持。此外，考虑到余某为处理不良贷款记录多次往返长沙与临湘，产生了一定的费用，带来不便，临湘某银行作为过错方，理应赔偿一定经济损失。

最终，临湘法院依法判令临湘某银行消除余某逾期贷款征信记录，并赔偿余某精神损害赔偿金5000元和财产损失5000元。