2日美股(2日美股行情)_美股资讯

大家好，今天小编来为大家解答2日美股这个问题，2日美股行情很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

如何看待3月2日(美国当地时间周一)美股大涨，是不是意味着美国疫情不严重？
如何看待2020年2月28日（美国当地2月27日）美股大跌？
如何看待2月2日美国股市大跌？
12月2日美股开市时间

如何看待3月2日(美国当地时间周一)美股大涨，是不是意味着美国疫情不严重？

之前的美股大跌并不是因为疫情非常严重，而这一次的美股大涨与疫情的严重程度更是没有关系。

上一周美股出现了大幅度的下跌，表面上看来是由于疫情的影响，但是这不是疫情在美国的传播，而是说疫情在全世界范围内的扩散造成了恐慌情绪，另一方面则是疫情对于中国经济的冲击已经扩散到了全球产业链，对于远期经济预期的悲观也造成了美股的下跌。

不过虽然有这样的冲击，但是美股下跌的根本原因还是美股的结构性问题，这是因为美股在长期上涨之后，与经济基本面相互脱离，造成了美股，其中的泡沫和风险比较大，受到利空时就更容易出现下跌。

这一次的美股上涨是美联储的降息预期上升造成的，现在的美股受到经济基本面的支撑比较少，而受到金融层面的影响比较明显，因此在美联储降息预期释放后，由于远期的流动性支撑预期造成了美股的迅速上涨，同样的事情我们在2019年的6月也曾经看到过。

因此美股的上涨并不是疫情的影响发生了变化，而是说金融层面的流动性支撑发生了变化，不过美联储的降息可以让美股暂时不下跌，却没办法化解美股的内在结构性问题，等到美国经济拐点最终到来时，美股的下跌可能会对经济造成更大的风险。

如何看待2020年2月28日（美国当地2月27日）美股大跌？

和全球大部分国家股市一样，美股也经历了暴力下跌的一周。以道指为例，从前期历史高点29568到上周五收盘的25409,区间跌幅已经达到约15%。如果以周五的最低点24681算，跌幅更高达16.5%，这个数字距离美欧通常意义上的进入技术熊市（跌幅20%），已经是一步之遥。

从2008年金融危机后开启的美股牛市至今已经持续了近十一年，这么长时间的牛市周期，在中外证券史上也属罕见。这和经济的繁荣衰退以及相应的牛熊转换周期似乎并不契合，超出了多数人的预料。

但是，盛极而衰、泰极否来是自然规律，包括股市在内的所有经济现象都无法逃脱这一规律。哪会有长盛不衰的股市？世界第一强国的股市也不能例外！

美股的长牛并非只是市场自行运行的自然选择，背后其实有太多的人为推动因素。最直观的一条原因是，由于美国政府、企业、民众的高负债率，相关利益团体从根子上就有推高（至少是维持）包括美股在内的以美元计价的资产的冲动。包括企业的持续回购、降息、量化宽松等经济现象都有股市方面的考量。

这次借新冠疫情引发的恐慌，把美股的牛头狠狠摁了一下，可以说新冠只是个导火索，其实美股本身就高高在上具有调整的需求。至于美股会不会就此走熊还有待观察，这次的暴跌时间短、速度快，特朗普和美联储又在释放降息、减税等刺激性政策预期，美股短期应该有所反弹。但短期内只要不再创出新高，美股牛市结束、步入较长时间的熊市就成了大概率。

经济规律也是一种自然法则，可以短期改变走向，无法永远逆势而行。美股的暴跌可以视为一种自然修正。

反例是我国的沪指，十年来长期压制在3000点下方，和我国蓬勃发展的经济乃至国力格格不入。也势必将得到修正，在未来逐步走向4000、5000和更高，和我们的经济相匹配。

大白话说财经，我是断断断水刀。欢迎关注，欢迎交流。

如何看待2月2日美国股市大跌？

这两天的美国股市大跌，可以说市场在这两周开始陆续给出信号(包括养老基金月末要卖出300-450亿美金股票进行调仓，VIX和股指同时上涨，10年债息超越2.63，欧洲股市提前见顶等)，不过下跌幅度和速度仍然是远超出分析员的预期。首先可以明确的是，这次下跌不是来自公司层面自下而上(bottomup)的业绩原因。下图是四季度美股和EAFE(除美加外发达地区股市)的销售和盈利增长，看上去是岁月一片静好。

对于2018年美股盈利预测，按照目前55%公布了税改影响的公司预测，税改影响大约会提升每股盈利6%左右(156vs147)。应该说，基本面的强劲预期是1月份疯牛的原因之一。

目前看来，市场大跌是由于某些市场策略(例如做空波动率，riskparity和CTA)根据市场条件(例如利率上涨和波动率升高)被迫平仓所致。周末的时候，某个大型broker就估计由于上周五波动率上升会导致瞄准波动率的年金基金(voltargetingannuityfunds)在本周平仓300亿美金，而如果周一波动率继续上涨同等幅度则会触发另外400亿美金平仓。而今天高盛估计如果市场继续走弱，光是CTA就有可能在未来一个月内在全球股市平仓1900亿美金。

未来一段时间怎么走？对于这种由于某些市场策略失效引起的大跌，基本上也只能走着瞧，因为基本上没有人知道有多少种策略动用了多少杠杆来做多或者做空哪些标的(目前看来主要是波动率和股票)。历史上看既有长期资本公司爆仓但是市场被央行挽救，也有贝尔斯登两只基金爆仓导致后面雷曼的连锁反应。不过，现在最起码两大避险资产黄金和美日汇率还是波澜不惊。明后两天就看新任联储主席出不出手了。

如果这次真的是崩了，那么达里奥上周在达沃斯的言论就能和2007年花旗CEO的跳舞论一拼了。朋友圈最近很多人晒达里奥的演讲门票，投资人忙着走秀还是不太好。

最后谈一下多资产管理。上年末不少multiasset基金经理都在说2018年股票会跑赢债券，包括达里奥上周在达沃斯的讲话也是这个意思，核心观点就是经济处于Goldilocks阶段，经济增长不错，通胀不是问题，税改带来刺激。我就不明白，他们就不怕10年债升破2.75触发股票大跌？(对于哪个level会触发大跌，新债王Gundlach觉得是2.63，高盛和JPM是2.75，也有不知名券商ING喊3的).结果，在关键位置看空债券和看多股票不是一个好组合，行业老大PIMCO的这幅图就给出了历史答案。

另外还有这幅之前在公号分享过的神图：