1980年美股表现？1980年美国股市_美股资讯

大家好，今天来为大家解答1980年美股表现这个问题的一些问题点，包括1980年美国股市也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

经济被看衰，美股彻底没戏了吗？
美股罕见出现下跌，美股的阶段性转折点已经出现了吗？
2000年金融领域发生的大事
发了118年的诺奖奖金，是如何做到只赚不赔的？

经济被看衰，美股彻底没戏了吗？

经过了十年的高速扩张，特别是近一年多时间内堆积的风险和泡沫，美股现在的确已经处在了非常危险的地步，但鉴于美联储调控手段储备还较为充足，即使风险爆发，也会还有一段时间。

一、为什么说美股上涨周期终结了？

（一）经济的下行不能继续支撑美股

经过了2008年次贷危机的影响后，美股不但迅速走出了衰退的影响，反而创造了一波连续十年的上涨扩张，其中的根源就来自于美国页岩气革命带动的制造业复苏。这一轮制造业复苏带动的增长十分强劲，也因此给予了美股较大的上涨支撑。

然而，制造业的增长从2017年12月就开始放缓了，因此对于美股的支撑也在减少。然而，美股的上涨却仍然在持续，这造成了一个现象，那就是美股的走势与经济实体发生了脱钩。

到了今年，美股的市值实际已经远远超过实体经济应该表现出来的金融价值，所以可以说美股的下跌空间十分充足，这也造成了现在美股风险的根本性原因。

（二）回购推升的市值泡沫

2017年底美股市场开展的回购潮是美股脱离经济实体支撑后，还能继续疯狂上涨的主要原因。特朗普的税改带来了庞大数量的海外资金回流，刺激了回购的进行。

回购立刻拉升了美股市值，带来了金融市场新一轮的活跃，但是回购毕竟只是金融的游戏，大量资金没有用于实体投资，而是进入到了股市当中，这推升了股市的泡沫。2019年上半年，回购对于eps的贡献已经达到了50%，意味着股市的上涨几乎至靠回购拉动。

但回购毕竟不是没有休止的，等待回购停滞下来，泡沫的破裂也就近在咫尺了。

（三）投机资金撤离可能导致风险爆发

由于美股的长期上涨，美股市值中存在大量为了盈利预期而进入市场投资的投机资金，这些资金在一定程度上帮助了美股维持活跃和上涨。

但是当盈利预期下降时，这些投机资金会迅速撤出市场，带来市场恐慌和资金撤离，可能引发美股的风险迅速爆发，产生不可控下跌。

7月底美联储降息未达到预期，以及8月14日2-10年期美债倒挂时，我们都看到了这样的场景，这也是短期内美股面临的最大风险诱因。

所以可以看到，美股的风险是却是存在的，未来继续保持强劲上涨的可能性不大了，但是要说迅速就出现危机，现在还不是时候。

二、美联储降息能够有效推迟风险

虽然美联储在7月降息后，明确表示了未来不会开启降息周期，但是现在看来，经济运行的疲软和股市风险的积聚，可能会让美联储再次降息。而美联储的降息周期，可以保证美股，至少风险爆发不在现在发生。

（一）降息预期对美股的支撑

从美债利率倒挂的情况，可以看到，美股的风险其实早在5月就已经非常明显了，上涨动力减弱，各种悲观的预期正在加剧。

然而我们也看到了，7月美联储“鹰派降息”之前，美股却没有产生明确的下跌，保住了市值稳定，直到美联储降息不及预期，才开始回调。

这是因为美股对于降息的过度饥渴，把降息预期过早计入了市值。而在“鹰派降息”之后，美股的下跌再次提示了美股风险的严重性，重新唤起了市场对于美联储降息的新预期，美股市值得以稳定。

这也告诉我们，美联储的降息周期开启，是能够有效在目前状况下，持续地支持美股市值的。因为美股中的投机资金，会在降息预期的保持下，维持住盈利预期，不用尽早撤出，这个风险诱因被控制住，美股的风险爆发的可能也就减小了很多。

（二）美联储有充足的能力延缓危机

首先，经过了7轮的加息周期，美联储远比其他国家（比如欧盟）的央行更有弹药储备，能够积极地去干预市场，从而为美股赢得时间。

另外，美联储现在降息的话，实际上在历史上已经算是行动非常提前的了。在历史上，除了格林斯潘两次预防式降息的神作之外，美联储历次的降息都是在经济已经开始明显下滑，衰退的征兆更加清晰时才做出的，而这时其实对经济的颓势已经无能为力。

今年虽然7月的降息来自于市场的压力，但即使如此，在经济下行刚出现趋势，就立刻降息，非常可能对经济有更强的扶植作用。

因此，我们可以认为，美联储只要及时采取行动，美股虽然积聚风险，真正的危机爆发可能会被向后推延，有可能还能维持6-18个月。

三、美股真的没有机会了吗？

我在以前的回答中，一般是强调危机到来的必然性，因为经济周期确实是到了下行的阶段。然而，我们在这里尽可能地想一想，美股是否真的没有机会了，还是说有一线希望可以再次上涨呢？

第一种可能：泡沫缓慢释放，市值软着陆。

我刚才分析过，美股最根本的问题，是与经济实体走势相背离，因此下跌空间非常大，甚至容易出现超跌的情况。那么解决问题的基本方法，最根本的就是让美股与实体经济相贴合。

一种可能就是，美股不要那么迅速下跌，而是在降息的扶植下，缓慢、平稳回调，最终迎合实体的走势，挤出泡沫。

7月的降息后，美股迅速回调给了我们这种可能性，如果美联储能够持续找到力度，在每次降息后给予美股可控的调整空间，那么也许这样的软着陆真的有机会。

只不过，这样的调整难度太大，需要考虑的因素太多，所以非常不可能发生；即使真的做到了，美股市值也会至少在现有基础上缩水1/5-1/4，并不能说是成功。

第二种可能：新的产业革命拉升实体经济

这种可能性来的更为有效一些，即是在降息制造的流动性支持下，迅速扶植信贷支撑新的产业革命，就像页岩气革命一样拉动美国经济迅速增长，最终赶上美股市值的增长速度，对美股进行支撑。

但是现在，我们并没有看到新的产业可能诞生的方向和出口，所以这种可能性非常低。也许本来的5G革命是一个机会，但是特朗普带来的贸易争端毁掉了这个机会，并且在贸易摩擦的阴影下，恐怕即使有新的产业萌芽，也很难迅速发展了。

因此，美股风险在经济下行趋势的背景下，确实面临着迅速下跌的可能，在美联储的干预下，美股风险的爆发还要再经过一段时间；但从目前状况看，美股起死回生的机会确实很小，可能真的是“彻底没戏了”。

美股罕见出现下跌，美股的阶段性转折点已经出现了吗？

问题本身已经说明了答案，那到底美股是不是要结束十年牛市了？我是这样看的：

1、用”罕见“下跌说明并非正常情况

如果你并没有关心美股的罕见暴跌，你可以对比一下国内股市的罕见暴跌：1997年邓公辞世后上证指数是开盘跌停，创了当年的市场低点；2020年春节假期流感事件，导致上证指数开盘直接大跌7%接近跌停，然后2月份的低点就出来了。可以这样说，每一个罕见暴跌，都是资本市场对突发事件的过度反应，都是一个抄底的良机。

2、美股的顶部到底在那？

众所周知，美股已经经历十年牛市，这个情况放在中国股市中，完全没有办法理解，因为中国股市的牛市最多只有一年半载，没有超过三年以上的牛市，所以十年牛市对大部分国人来看，很不理解。但投资界有一个铁律：不要猜顶，不要猜底！美股每年都会出现见顶特征，但每年都会创出新高，说明这些猜顶行为都是错误的。

3、美股历史上猜测顶底的高手最后怎样了？

本杰明·格雷厄姆，股神沃伦·巴菲特的老师，1929年股市泡沫破灭后在1931年抄底，结果破产。

美国著名经济学家费雪已经预见1929年股市泡沫破灭，但是还是买入自认为是便宜的股票，结果几天之中一贫如洗。

索罗斯1987年前认为日本股市泡沫巨大，在华尔街评论上鼓吹美国股市会坚挺，日本股市将会崩盘，于是放空日本股票，结果美国股市崩盘了，日本股市却坚挺，索罗斯旗下的量子基金当年损失了32％。

总结：

罕见下跌说明这个情况并非自然形成，会有恐慌成份，以往经验来看，反而是提供低吸的机会。对于股市的涨跌，我的建谇是不要去猜顶测底，强于沃伦·巴菲特的老师猜底失败、索罗斯测顶亦告负，我们这么小小投资者，何必去做这些吃力不讨好的事情呢？

2000年金融领域发生的大事

2000年3月至4月，互联网泡沫开始显现破裂征兆，美国股市股价高企的科技股一个接一个崩盘，美股惨烈程度为1987年股灾后首次。纳斯达克综合指数由3月间的最高点5048点猛跌至4月15日的3321点，累计跌幅高达34.2%。

2000年3月，资产规模60亿美元的老虎基金宣布关闭并进行清盘，罗伯逊归咎于市场狂热追捧科技、网络股。老虎基金曾因高收益而闻名，创立于1980年，当时其资产规模仅为800万美元，到1998年迅速膨胀到220亿美元。

发了118年的诺奖奖金，是如何做到只赚不赔的？

最初诺贝尔的遗产只有3100万瑞郎，从1901年至今的118年里，诺奖发放的奖金总额早已远远超过诺贝尔的遗产，那为什么还能有钱发奖金呢？诺贝尔奖之所以能够持续不断发放，要归功于投资理财。

每年的12月10日是一年一度诺贝尔奖颁发的日子，总会引起全世界的关注，2012年，中国作家莫言获得诺贝尔文学奖，成为了有史以来首位获诺贝尔文学奖的中国籍作家，引发全国热议。

诺贝尔奖，是有瑞典著名化学家阿尔弗雷德.贝恩哈德.诺贝尔1896年去世后的部分遗产（3100万瑞典克朗）作为基金创立的，最初分设了物理、化学、生理或医学、文学、和平5个奖项，以基金每年的利息或投资收益授予前一年在这些领域为人类做出重大贡献的人。1968年瑞典国家银行在300周年之际，捐出大量资金给诺贝尔基金，增设了“瑞典国家银行几年诺贝尔经济科学奖”。

诺贝尔奖从1901年首次颁发到现在，已经过去了118年，其每单项的奖金基本呈逐年递增态势。

很多机构为诺贝尔这个奖项捐款，所以正能量好的事资金当然生生不息的…

诺贝尔先生如下图

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。