机构都去港股了吗？机构投资港股_港股打新

大家好，今天来为大家解答机构都去港股了吗这个问题的一些问题点，包括机构投资港股也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

美股也有庄家吗
全世界央行都在宽松，黄金和股市都没见大涨，流动性都去哪了？
美联储无限极放水，股市转机来了吗？
对于专业机构，如果美股事实V型反转，还会真的去买美股吗？

美股也有庄家吗

根据北美证券管理协会（NASAA）提供的统计数据显示，美国股票市场上机构投资者完成的交易量占到每天成交量的95%以上。在全美最大的1000家公司中，机构投资者的持股比例近几年已经攀升到了73%。机构投资者在美股中的地位由此可见一斑。由此看来，如果按照国内投资者的概念理解，美股不仅有庄家，而且是庄家遍地！

全世界央行都在宽松，黄金和股市都没见大涨，流动性都去哪了？

今年以来，全球经济的下行趋势越来越明显，在此背景下更多的央行开始了宽松周期，特别是欧央行扩大了负利率和量化宽松的规模。然而8月以来释放的流动性，并未明显造成这些国家的股市有较强的上涨，国际黄金价格也相对上涨缓慢，这是因为在流动性泛滥的背景之下流动性释放的效果减弱，同时大多数被美国市场的债务问题和股市所吸纳。

一、流动性的短缺和流动性陷阱。

第一，流动性的释放并未达到预期效果。

各国央行降息或开展资产购买的目的是为了推升资产价格和通胀，从而使投资意愿增加，拉动经济增长，但是从8月开始，以黄金为明确代表的全球资产价格并未得到有效的推升，股市表现也相对乏力。我们可以对比，7月31号美联储首次降息之后，全球股市和黄金的价格，可以发现，现在全球资产价格并未在美联储第1次降息之后的基础上有明显推升，同时美国国债收益率出现了一定程度的回升，这代表流动性并未对市场产生积极效果。

另一方面，美国银行间拆借的流动性也出现了短缺，纽约联储被迫开启了回购，并即使在美联储第2次降息后，仍然将回购延续到了10月10日。不过虽然如此，回购市场上仍然出现了短期的供不应求的情况，意味着市场预期，即使维持现有回购规模，10月10日之前并不能缓解流动性短缺，说明美国的流动性缺口依然很大。从这两个方面看的话，也许全球央行白降息了。

第二，流动性泛滥限制降息效果。

流动性释放带来的效果降低从最基本的理论推测，可能受限于目前流动性泛滥的背景，全球陷入了流动性陷阱当中，所以流动性释放的增加反而伴随着边际效应下降，导致流动性，对市场的效果没有以前那么充分。

从2015年以来，欧日央行负利率持续增加规模，尤其是欧央行的量化宽松，直到2018年12月才落下帷幕。但是要注意的是，欧央行的量化宽松虽然在去年结束，但并没有对量化宽松释放的流动性进行缩减，也就是说只停止了流动性释放的增量，却没有对流动性的存量进行货币正常化。包括美联储的缩表在8月1日正式停止，负债表中滞留的资产面临继续扩张。这样导致在今年上半年，各国央行的宽松周期还并未开始的时候，全球流动性的基础就已经很庞大了。

所以现在各央行开始用降息或资产购买扩大的流动性释放，在原先的流动性基础之上，显得规模较小和微不足道，所起到的作用，自然相对要小多了。

二、美国市场吸取流动性。

第一，债务问题吸取流动性。

从欧日负利率时代开始，全球的流动性都流入了美国市场，导致美国资产价格上升，金融市场更加活跃。然而即使在美联储两次降息，并且下调超额准备金率30个基点之后，目前纽约联储进行的回购操作，仍然出现了供不应求的情况，代表美国市场上流动性出现短缺。

正是因为美国企业在流动性增强，融资成本降低的背景下，开始更多的发行债券借贷，导致银行系统持有债券的数目增加，大于现金持有。因此，用债券抵押借贷的利率出现上升，因为大家手中的债券都要比现金多。

同样的情况，我们可以追溯到2008年次贷危机升级为金融危机之后，美元的流动性在市场上同样出现了衰减，这也是债务违约造成的流动性吸取情况。现在的债务问题并没有当年那么严重，只不过已经出现了相同的作用，导致流动性释放并未出现明显增加。

第二，流动性进入美股市场。

从2015年以来，全球流动性进入美国已经是一种趋势，这些流动性将美股市场进一步推升，然而今年这种情况出现了更为极端的升级。刚才说到美国债务市场，吸纳了大多数流动性，换成了银行持有的企业债券，但是这些企业发债借贷并不是为了投资进自己的生产，而是对自己的股票进行回购，推高股市市值。

所以我们看到美股市场的市盈率，即使在美国PMI数值跌落50以下，还在持续上升。也就是说，央行降息带来的流动性，更多是推高了金融市场的活跃度，让市值的泡沫严重化。虽然我们并没有看到美股延续历史新高的表现，但是经济的持续下滑已经拉大了美股市值和经济实体的差距，这其中就是流动性推高的泡沫了，相同的情况我们在2007年也看到过。

三、进一步的宽松手段和风险隐患增加。

第一，进一步的宽松手段箭在弦上。

面临目前的流动性短缺状况，美联储肯定会采取手段弥补流动性的缺口。虽然在美联储理事分歧加大的情况下，在10月份进一步降息可能性并不大，然而进一步扩张资产负债表表确实得到了鲍威尔的默认，并且有很多理事支持。当然这样的负债表扩张，并不意味着量化宽松的开始，但是短期有限的注入流动性是我们可以期待的手段。另一方面，随着欧洲经济和全球经济形势的进一步下滑，我们也可以看到未来各国央行的进一步宽松，欧央行的量化宽松增量也可以期待。可以说，全球的宽松周期已经打开，目前流动性只会递增而不会缩减。在这样的背景之下，只要美联储能够弥补现有美元流动性缺口，那么资产价格上升也就不是问题了。

第二，风险隐患的积累。

流动性短缺和流动性陷阱同时出现，造成降息与其他的宽松手段，并未对世界主要经济体产生支撑。这样意味着未来更大的宽松手段推出，流动性会持续增强。然而我们刚才说到，流动性并不是没有释放，而是在美国的债务问题和股市的虹吸作用下，短期被隐藏了。这也就是说，等到美国的银行间流动性缺口被美联储填补，背后释放的流动性将迅速推升资产价格。

所以我们可以期待在10月底美联储议息会议之后，美股是否可以突破历史新高，全球的资产泡沫可能会被进一步推升，正如1998年和2007年的情况；另外流动性将债务问题暂时掩盖，也将带来企业债规模的持续增加。这样当衰退真正降临时，金融市场泡沫破裂对经济带来的冲击可能会更大。

综上，虽然各国央行已经开启了宽松周期，释放了大量流动性，但在流动性陷阱和美国金融市场的虹吸作用之下，并未产生立竿见影的效果。而流动性效果不明显，可能带来的是未来更多极端宽松手段的应用，这些流动性将进一步推升泡沫和风险，导致未来潜在的更大冲击。

美联储无限极放水，股市转机来了吗？

在近期的全球新冠疫情期间，美联储近期抛出了所谓“无限级放水”计划。我认为这并不一定能给股市带来所谓的转机，至少“放水”在当下并不是提振权益性资产的最根本方法。

首先，股市运行有其自身的规律，我们一般用“DDM”（股利贴现）模型去跟踪影响股市运行的核心因素——市场流动性、风险偏好、政策、盈利水平。

比较通俗的来说：无论是对于美股也罢，还是国内A股也罢，资金活水的多寡；上市公司盈利水平和增速的变化；国内宏观政策的扶持力度；市场参与者的风险好恶程度的变化才是决定股市是否有转机的核心因素，因此，单纯的“放水”，单纯的释放流动性并不能使得股市出现大幅的转机。

其次，我们需要理解欧美股市下行的核心“症结”是什么？从而才能更好理解美联储“放水”是否在当下更有效率。

三个市场的背景——第一，美国3月非农减少70.1万，创下逾10年最大跌幅；第二，美联储的资产负债表规模创下历史新高，截至4月1日，美联储的资产负债表达到创下纪录的5.81万亿美元；第三，美国新冠确诊人数持续攀升，稳居全球第一，因此，我们不难看出，美国劳动力市场已经受到本次疫情的较大冲击。

对于美联储而言，其从创立之初的职责就在于三点：增加就业，稳定通胀，促进经济增速。所以，美联储所计划实施的“无限级”放水是为了应对未来也许更严重的“就业、经济增速”的恶化所做的“对冲”举措。结合我们前面第一段所说的影响股市的四大因素，当前美股下行的症结是在于恐慌性，更确切的说是恐慌性之下对于美元现金的追逐，也就是所谓的“现金为王”。

第三，我们从市场标的变化的角度去思考美联储的“放水”效果。

我们可以对比上图VIX恐慌指数、美元指数、COMEX黄金走势图，VIX直接代表市场的恐慌。疫情以来，全球恐慌性持续高涨，美股受到避险冲击，出现连续下行，而避险资产黄金则出现上涨；但随后，由于市场恐慌性加剧，资金需求战胜避险需求，我们看到美元指数上涨，股市和贵金属同时下跌；而近期，随着美联储“放水”预期及对疫情第一波全球恐慌的稍有“习惯”，且市场流动性效果增强，所以我们看到受到驱动的贵金属再次活跃，VIX恐慌指数略微回落，股市稍有超跌反弹。

因此，综上所述，美股下跌的核心驱动力在于恐慌性和经济预期悲观，这两个核心因素若无法消退，“放水”也只是对冲“资金需求”的补救方法，而不是根本解决之道。

对于专业机构，如果美股事实V型反转，还会真的去买美股吗？

专业机构，应该是私募还是公募基金，或者国家队，如果在国家有关法律许可下卖买国外资本市场股票或其他投资品种的话，应该是可以去买入现在美国资本市场的股票或称抄底的。至于是否去做，下决定是要费思量的，现在是底部，Ⅴ形反弹，大阳超10%.气势如虹。反弹出大阳，是底还是下跌中继，这个要弄明白的，前几天我曾说过，美股在这个位置再跌一下，有与5周均親密接触的反弹，昨天，纳指完成了这个任务，虽差那么一点点，但己尽力了。接下来的一周，如果在这个区间震动整理，下周或下下周突破5周均线，然后又一个向5月均親密一次的可能，只有k线能在5周和5月均上方运动，才有可能是反转，否则的话，阳线再大，都不能轻言反转。就是我大A一样，现在的大阳或今后的大阳，只要不越过5周和5月均，均不要轻言反转。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。

机构都去港股了吗？机构投资港股

美股也有庄家吗

全世界央行都在宽松，黄金和股市都没见大涨，流动性都去哪了？

美联储无限极放水，股市转机来了吗？

对于专业机构，如果美股事实V型反转，还会真的去买美股吗？

猜你喜欢