垃圾港股退市？垃圾港股退市原因

mandy • 2023年08月10日 am 8:45:32 • 港股打新 • 阅读 0

一方面，2000年后大型标的诸如腾讯控股等内地优质企业开始在香港上市，这些优质企业开始像海绵一样吸附流动性，二方面，港股的退市制度遇到了如今A股差不多的难题，市场没有分层，没有一个新三板来容纳差公司，

大家好，如果您还对垃圾港股退市不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享垃圾港股退市的知识，包括垃圾港股退市原因的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

港股强制退市后股票怎么办
港股中为何会有如此多的仙股，融不到资也不退市？
港股有900多只仙股，为什么不退市？
港股退市，证券公司会回收个人投资者的股票吗

港股强制退市后股票怎么办

股票退市后，交易所有一个退市整理期的时间，通俗点说，如果股票满足退市条件，强制退市就产生了，那么在这期间能卖股票。过了退市整理期之后这家公司就退出二级市场，不可以再进行买卖了。

港股中为何会有如此多的仙股，融不到资也不退市？

仙股，早年也不是仙股，也有着雄心壮志，上市获得融资，算是一种市场对其的肯定。不管这种肯定最终是否正确，总体上当年上市的时候看上去是光鲜的。港股最热的时候，也是港片《大时代》播放的时候，92年，股市不停的膨胀，投资人疯狂涌入，在香港有钱人炒地产，中产炒股票。亚洲金融危机后，随着科网泡沫，科技股崛起，港股依旧火爆。1999-2000年，《大时代2——世纪之战》和《创世纪》热播（影视作品很能反应港人当时的关注点，当股票热情燃起，TVB就会在合适的时间送上影视套餐，这符合传媒领域热点扎堆的优良传统）。

然而，港股的问题也开始凸显。一方面，2000年后大型标的诸如腾讯控股等内地优质企业开始在香港上市，这些优质企业开始像海绵一样吸附流动性，二方面，港股的退市制度遇到了如今A股差不多的难题，市场没有分层，没有一个新三板来容纳差公司，也可以说缺乏类似美股场外市场来收容差的企业，各种企业进来了就不会退市。

同时，港股当时的监管是比较放任的。为了突出资本自由度，港股那些上市公司，在经营上不行的那些企业，就开始动脑筋了。

在《大时代1》里面，反派陈万贤就用过一招，片中称呼其为五个杯子两个盖子，用很少的钱收购一家企业，然后利用上市企业的流动资金去收购下一家，然后交叉持股。控制权能带来流动性，然后流动性又可以制造新的流动性。当时片中称之为“铁索横江”，就像曹操当年打仗，将大船都用绳索连起来。一般情况下是没有问题的，但如果一个企业流动性出现问题，那么就像多米诺骨牌一样全部倒塌。反派就是盖子不够，结果大败亏输。

上面，是差企业早期玩的游戏，这个时候，所有股票由于流动性充裕，那些炒家是向上炒，炒高了有散户跟，那么就万事大吉，套现走人。可是港股扩容，退市不畅，导致流动性被摊薄。这些五个杯子两个盖子的游戏玩不下去。经常出现崩盘。港股也没有涨跌幅限制，有时候一天就跌90%。

于是，炒家的聪明才智被很好的开发，他们发明了向下炒。如果一家企业资产100元，股价100元，那么发行100元的股票配股。小散户不参与配股，则会遭受股权被稀释的损失，如果参与配股，当资金进入上市企业，这些企业就买游艇，买豪宅，逐渐掏空上市企业的资产给实际控制人使用。上市公司股价低于净资产，亏损，而资产掏空之后，这些企业又会配股和增发。等到股价跌到几分钱，还会有公司一口气合股，再循环往复的玩财技。

向下炒，如今也逐渐不灵了。新的方法，大约是自己炒自己。上市公司通过金融杠杆，抬高股价吸引投资人。所以港股仙股里面，现阶段经常出现70%-90%的闪跌。杠杆是有成本的，业绩的谎言不可能长期存在而不被人发现。

另一方面，虽然仙股很多，港股中也不乏好企业，几乎走上了不停增长的道路，比如腾讯控股，比如中国生物制药，比如威高股份，比如高鑫零售，等等。在仙股遍地的同时，好股票吸引流动性的节奏丝毫没有改变。港股的指数投资和被动投资也开始日益兴起。

港股如今已经好了很多，但是难题依然是退市。好办法是直接分层，将垃圾股票清到场外。不过港股管理层比较保守，有一些传统的保守倾向，连同股不同权这样的体制，也是用了很多年才接受。

换个角度看，仙股不影响港股主流，好企业依然是好企业。最终任何市场，都是企业盈利能力说了算。

港股有900多只仙股，为什么不退市？

所以说，20个交易日股价低于1元要退市，根本就是个智商欠费的政策。

举个例子，1亿总股本股价10元的股票，拆分成10亿股本股价1元，这个公司的价值有什么不同？其实价值完全一样的嘛。

要不要拆分股本，完全是一个上市公司的自由。其影响主要是流动性方面的影响。最典型的代表，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司两种股票。伯克希尔正股为每股315200美元（对的你没有看错，1股的股价就是31万美元以上）。伯克希尔B每股股价为210美元。两者之间的区别是:1股正股可以随时转换为1500股B股，但是1500股B股却永远不能转换为1股正股。并且B股只有分红权没有表决权。

为什么巴菲特要这么做呢？其实他就是想通过高昂的价格来选择自己的股东。31万美元约等于217万人民币，付得起这样价格一股的成功人士才有资格当他的股东，才有资格参与到他的公司决策中来。而持有他B股的小股东，就只能看戏打酱油，根本没有说话的份。

股价拆不拆细完全是公司管理层的考虑，而不是交易所应该管的事情。如果一个上市公司管理层希望更多的投资者参与进来，可以通过拆细股票来拉低股价，让中小投资者参与进来。如果想提高投资者的门槛，那就不拆股甚至缩股来抬高股价，让一般的中小投资者买不起从而限制了股东的门槛。A股市场上最典型的例子就是贵州茅台，700元一股，买一手至少要7万元，那些只拿几千万吧块钱炒股的人就别玩儿了。我们做一个假设，如果贵州茅台现在的一股拆细为100股，那么它的股价也会从700元降为7元，但是它的价值，它的经营状况等等方面根本没有任何改变，唯一改变的只是大众参与度的问题。所以说，拆股只是一个游戏，一个“一张100元变成一百张1元”的游戏，而对一个上市公司的其它方面没有任何影响。

非要限制股票的股价必须在1元以上，其实就是一个多此一举并且毫无意义的规定。