货币政策的局限,常见的货币政策和财政政策

本篇文章给大家谈谈货币政策的局限,以及常见的货币政策和财政政策对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔

本篇文章给大家谈谈货币政策的局限,以及常见的货币政策和财政政策对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。

本文目录

凯恩斯货币流通理论一般性货币政策工具的内容、措施结果为什么对外调控货币政策比财政政策更有效金融约束政策的局限性一、凯恩斯货币流通理论

1、凯恩斯货币需求理论是货币经济理论最显著的发展之一,它是众所周知的凯恩斯革命的重要组成部分,在经济发展史中具有十分重要的地位。

2、它构成了众多货币经济论题讨论的经济学基础,也是分析评价宏观经济政策绩效的理论基础之一。但是,凯恩斯货币需求理论也非止于完善,随着现代经济理论的进一步发展和对微观基础的日益强调,凯恩斯主义的货币需求理论也显示出若干缺陷,因此,从现代经济学多元发展的角度重新认识凯恩斯货币需求理论发展及其局限,这对促进货币需求问题的理论研究和正确认识货币政策的作用均具有十分重要的启示意义。

二、一般性货币政策工具的内容、措施结果

1、一般性货币政策工具是指法定存款准备率、再贴现政策和公开市场业务,称“三大法宝”。

2、⑴法定存款准备率:是指以法律形式规定商业银行等金融机构将其吸收存款的一部分上缴中央银行作为准备金的比率。效果:①即使准备率调整的幅度很小,也会引起货币供应量的巨大波动;②其他货币政策工具都是以存款准备金为基础;③即使商业银行等金融机构由于种种原因持有超额准备金,法定存款准备金的调整也会产生效果;④即使存款准备金维持不变,它也在很大程度上限制商业银行体系创造派生存款的能力。局限性:①法定存款准备率调整的效果比较强烈,致使它有了固定化的倾向;②存款准备金对各种类别的金融机构和不同种类的存款的影响不一致,因而货币政策的效果可能因这些复杂情况的存在而不易把握。

3、⑵再贴现政策:指中央银行对商业银行持有未到期票据向中央银行申请再贴现时所做的政策规定。包括两方面的内容:一时再贴现率的确定与调整;二是规定向中央银行申请再贴现的资格。效果:①再贴现率的调整可以改变货币供给总量;②对再贴现资格条件的规定可以起到抑制或扶持的作用,并能够改变资金流向。局限性:①主动权并非只在中央银行,甚至市场的变化可能违背其政策意愿;②再贴现率的调节作用是有限度的;③再贴现率易于调整,但随时调整引起市场利率的经常波动,使商业银行无所适从。

4、⑶公开市场业务:指中央银行在金融市场上公开买卖有价证券,以此来调节市场货币量的政策行为。效果:①主动性强,它可以按照政策目的主动进行操作;②灵活性高,买卖数量、方向可以灵活控制;③调控效果和缓,震动性小;④影响范围广。局限性:①中央银行必须具有强大的、足以干预和控制整个金融市场的金融实力;②要有一个发达、完善的金融市场,且市场必须是全国性的,市场上证券种类齐全并达到一定规模;③必须有其它政策工具的配合。

三、为什么对外调控货币政策比财政政策更有效

1、对外调控货币政策比财政政策更有效,原因在于货币政策更加灵活,可以快速调整利率、货币供应量等因素来影响经济运行,而财政政策则需要时间来实施和发挥作用。

2、此外,货币政策可以通过市场机制来传导,影响各个领域,而财政政策则需要直接投资或减税等手段来实现。

3、因此,在应对经济波动和实现经济目标时,货币政策的灵活性和传导效率更高,更为有效。

四、金融约束政策的局限性

1、货币政策具有外部时滞性:就是说政策产生效果需要一段时间(至于时间的长短则是大家比较争议的问题),因此可能错失时机,导致相反的效果。

2、货币政策的实施要看市场的开放程度,货币政策要考虑国际资本的流动问题。2010年11月美国的量化宽松货币政策,致使大量资本流入新兴经济体,削弱了其作用。

3、货币政策还要考虑货币的流通速度,流通速度越强货币需求越多,流通速度越弱货币需求就越小,这样的原因可能导致货币的供给无法跟上需求。

4、货币政策应对需求拉动通货膨胀有效,而对成本推动的效果甚微。对于经济紧缩时效果不明显。

好了,文章到这里就结束啦,如果本次分享的货币政策的局限和常见的货币政策和财政政策问题对您有所帮助,还望关注下本站哦!

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
货币政策的局限,常见的货币政策和财政政策文档下载: PDF DOC TXT